民主主義と現実

広告

ニュースレター

ナレンドラ・モディ首相の訪米、行方不明の潜水艦爆縮事件、NBAドラフトなどを取り上げている。

デヴィッド・レオンハート著

インドはおそらく世界政治において最も重要なスイング国家だ。 それは力のバランスを変えるのに十分な影響力を持っていますが、その忠誠心は明白でも一貫性もありません。

インドは世界で最も人口の多い国であると同時に、バイデン大統領の言うところの民主主義と独裁政治の間の闘いにおいて、経済上位10カ国の中でどちら側を明確に選択していない唯一の国でもある。 一方で、インドは西側主導の世界に懐疑的であり、ロシアの石油を購入し続けることでウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵略の資金援助に貢献してきた。 一方、インドのナレンドラ・モディ首相は昨日ワシントンに到着し、インドの米国との親密さを宣伝した。

昨日の議会演説とホワイトハウスでの公式晩餐会を伴うモディ首相の訪問は、一部の米国人の間に当然の不快感を引き起こした。 （何人かのリベラルな民主党員は議会での彼の演説への出席を拒否した。）モディはプーチンと協力していることに加えて、ヒンズー教民族主義者であり、その党は政敵を弾圧し、反イスラム教徒の偏見を煽ってきた。 昨日のバイデン氏とのホワイトハウス記者会見で、モディ氏はこれらの問題に関する記者たちの質問をはねのけた。

もしバイデン政権が自由と民主主義への取り組みのみに基づいて国際的な友人を選ぶとしたら、モディ政権のインドはホワイトハウスの威風堂々と祝うには奇妙な国となるだろう。 しかし現実には、米国が外交政策で望むすべてを実現できるわけではない。 避けられないトレードオフに直面します。

もし米国がより純粋な民主主義の歴史を持つ国々だけを受け入れたとしたら、非常に強力な世界的な同盟を構築することはできないだろう。 米国、カナダ、西ヨーロッパ、日本、韓国は、かつてのように世界を支配できるほど強くはありません。 彼らにはグローバル・サウスと中東の同盟国が必要だ。 そして、インドは単にこれらの国の中で最大であるだけではありません。 モディ首相が独裁的手法に浮気し、インドがロシアと歴史的に近いにもかかわらず、インドは最も民主的な国の一つでもある。

この状況には皮肉もあるが、バイデンや他の米国指導者にとっては高尚なレトリックだけでこの状況をただ望むことはできない状況だ。 自由民主主義国だけで構成された同盟は、おそらく世界の民主主義を弱体化させるだろう。アジアやアフリカの多くの国が疎外され、中国やロシアとのより強い関係を築くことになるだろう。

「インドのイデオロギーと民主主義が西側の理想に合致しないという理由でインドとの協力を真っ向から拒否することは、中国に力を与えるだけだ」とエコノミスト誌の編集者らは最近書いた。 「それはまた、アメリカがこれから待ち受ける多極化する世界に適応できていないことを示すことになるだろう。」

外交政策における有効性と道徳性のバランスを見つけるのは簡単ではありません。 モディ氏の批判者たちは賢明にも、モディ氏のワシントン訪問を彼の危険なヒンズー教至上主義を強調する機会として利用している。 長期的には、民主主義の大義は、共和党が民主主義と多元主義に全力を注ぐ米国からも利益を得るのと同様に、外国人排斥や独裁主義が緩和されたインドから利益を得るだろう。

（タイムズ編集委員会はバイデン政権に対し、今週の会合でこれらの問題についてモディ氏を追及するよう促した。また歴史家のマヤ・ジャサノフ氏はオピニオンのエッセイで次のように書いている。「モディ氏は民主主義、市民社会、少数派に対する国内最大の広範な攻撃を主導してきた」少なくとも 40 年以内に権利が得られる。」)

米国がどれだけモディ氏を推し進めても、加盟国全員が米国型の民主主義国であることを主張しながら、効果的な世界同盟を構築するほど強力になったことは一度もない。 今日の多極化した世界では、米国は決してそうすることはできません。 トレードオフは不快なものであることが多いですが、避けられません。

インドと米国が敵対者ではなく不完全な同盟国である場合、民主主義は今後数十年間で繁栄する可能性がはるかに高くなります。